Comparação lado a lado
| Fator | Contato (iButton) | Sem contato (RFID) |
|---|---|---|
| Como lê | Cabeça do leitor toca o botão | Leitor agitado perto da etiqueta, sem tocar |
| Distância de leitura | Contato físico | 0 a 5 cm |
| Custo típico | O mais baixo | Ligeiramente superior |
| Melhor ambiente | Interior, seco, baixo risco | Molhado, com luva, poeirento, agressivo |
| Resistência a violação | O botão é visível e pode ser removido | A etiqueta pode ser ocultada na parede, inamovível |
| Gama de temperatura | Muito ampla (aço selado mais leitor) | Ampla, mas leitor avaliado por modelo |
| Ponto de desgaste | Pad de contacto e superfície do botão | Nenhum, sem contacto móvel |
Escolha contato quando
- A rota é interior e de baixo risco, pelo que um botão visível não é alvo de violação.
- O orçamento é apertado e quer a ronda verificada de custo mais baixo.
- O local tem grandes oscilações de temperatura onde quer a tolerância do botão de aço selado.
Escolha sem contato quando
- As mãos estão frequentemente com luva ou molhadas, ou a rota é exterior com mau tempo.
- A ronda é de alta frequência e quer a leitura mais rápida possível.
- A violação ou remoção de etiqueta é um risco real e quer pontos de controle ocultos, inamovíveis.
Para o contexto mais profundo sobre o próprio método de contato, veja o nosso guia do sistema de ronda de contato.
Perguntas
Não, um leitor só lê a sua própria tecnologia. Padronize uma tecnologia por local; se fizer upgrade de iButton para RFID, faça ronda a ronda.
Em condições agressivas, com luva ou de alto desempenho, sim, não há contato para desgastar nem manipular. Num ambiente interior calmo ambos são comparavelmente fiáveis; o contato tem vantagem em custo e gama de temperatura.
Geralmente sim, o Guard Tour Management Software é agnóstico à tecnologia de etiqueta; consome os mesmos registos de leitura. A diferença está apenas no leitor e no tipo de Checkpoint Button.
