Comparaison côte à côte
| Facteur | Contact (iButton) | Sans contact (RFID) |
|---|---|---|
| Mode de lecture | La tête du lecteur touche le bouton | Lecteur agité près de l'étiquette, sans toucher |
| Distance de lecture | Contact physique | 0 à 5 cm |
| Coût typique | Le plus bas | Légèrement supérieur |
| Meilleur environnement | Intérieur, sec, faible risque | Humide, ganté, poussiéreux, difficile |
| Résistance à la falsification | Le bouton est visible et peut être retiré | L'étiquette peut être dissimulée dans le mur, inamovible |
| Plage de température | Très large (acier scellé plus lecteur) | Large, mais lecteur évalué par modèle |
| Point d'usure | Plot de contact et surface du bouton | Aucun, pas de contact mobile |
Choisissez le contact quand
- Le circuit est intérieur et à faible risque, si bien qu'un bouton visible n'est pas une cible de manipulation.
- Le budget est serré et vous voulez la ronde vérifiée au plus bas coût.
- Le site connaît de fortes variations de température où vous voulez la tolérance du bouton en acier scellé.
Choisissez le sans contact quand
- Les mains sont souvent gantées ou humides, ou le circuit est extérieur par mauvais temps.
- La ronde est à haute fréquence et vous voulez la lecture la plus rapide possible.
- La manipulation ou le retrait d'étiquette est un risque réel et vous voulez des points de contrôle dissimulés, inamovibles.
Pour le contexte plus approfondi sur la méthode de contact elle-même, voir notre guide du système de ronde de contact.
Questions
Non, un lecteur ne lit que sa propre technologie. Standardisez une technologie par site ; si vous passez d'iButton à RFID, faites-le ronde par ronde.
Dans des conditions difficiles, gantées ou à haut débit, oui, il n'y a pas de contact à user ni à manipuler. Dans un environnement intérieur calme, les deux sont comparablement fiables ; le contact a l'avantage sur le coût et la plage de température.
Généralement oui, le Guard Tour Management Software est indépendant de la technologie d'étiquette ; il consomme les mêmes registres de lecture. La différence est seulement dans le lecteur et le type de Checkpoint Button.
