横並び比較
| 要因 | 接触式（iButton） | 非接触式（RFID） |
|---|---|---|
| 読取方式 | リーダーヘッドがボタンに触れる | タグの近くで振るだけ、接触なし |
| 読み取り距離 | 物理的接触 | 0〜5cm |
| 典型コスト | 最低 | やや高い |
| 最適な環境 | 屋内、乾燥、低リスク | 濡れた・手袋・ほこりっぽい・過酷な環境 |
| 改ざん耐性 | ボタンは見えており取り外し可能 | タグは壁に隠して除去不可 |
| 温度範囲 | 非常に広い（密閉鋼＋リーダー） | 広いが、リーダーは機種ごとに定格 |
| 摩耗箇所 | 接触パッドとボタン表面 | なし、可動接触なし |
接触式を選ぶ場合
- ルートが屋内で低リスクであり、目立つボタンが改ざんの標的にならない場合。
- 予算が限られており、最も低コストな検証巡視を求める場合。
- 現場の温度変化が激しく、密閉鋼ボタンの温度耐性を求める場合。
非接触式を選ぶ場合
- 手が頻繁に手袋や濡れた状態、あるいは悪天候の屋外ルートの場合。
- 巡視が高頻度で、最も速い読み取りを求める場合。
- 改ざんやタグの取り外しが現実的なリスクであり、隠し・除去不可のチェックポイントを求める場合。
接触方式そのものの詳しい背景については、接触式巡視システムに関する当社のガイドを参照してください。
よくある質問
いいえ、リーダーが読めるのは自技術だけです。1拠点につき1つの技術に統一してください。iButton から RFID へアップグレードする場合は、ルートごとに行ってください。
過酷な・手袋をした・高スループットの条件下では、そうです。接触による摩耗や手間がないからです。穏やかな屋内設定では両者は同等の信頼性で、接触式はコストと温度範囲で優位です。
一般的にはそうです。Guard Tour Management Software はタグ技術に依存せず、同じ読み取り記録を消費します。違いはリーダーと Checkpoint Button の種類だけです。
